Онлайн Король Лир смотреть

Несомненно, перед нами блестящая экранизация шекспировской трагедии. Кинематографические интерпретации произведений великого драматурга всегда несут в себе элемент риска, поскольку его творчество отличается многогранностью, глубиной и многослойностью смыслов. Поэтому, посмотрев английскую версию Питера Брука и советскую постановку Григория Козинцева, я был приятно удивлен контрастом между ними. Оба фильма, выпущенные примерно в одно время, получили высокие оценки критиков. Я не хочу позиционировать себя как фаната советского кино, ведь искусство не должно подвергаться разделению по национальному признаку. Однако стоит отметить, что «Король Лир» в исполнении отечественных кинематографистов оказался более содержательным, проникновенным и драматичным. Иннокентий Smoktunovsky в роли Лира был просто великолепный – правдивый и убедительный. Его персонаж, привыкший к лести и почестям, оказывается растерянным перед лицом горькой истины. В этой ситуации он выглядит униженным, хотя на самом деле всё наоборот. Старость и разложение власти сделали Лира импульсивным, истеричным, на грани безумия. В британской версии Джон Scofield создал образ более уравновешенного, величественного и гордого Лира. Его слова лишены нервозности, он рассудителен и сдержан в речах. Акценты в обеих версиях расставлены по-разному, и советский Лир, пожалуй, вызывает больше сострадания. Что касается дочерей, то в обоих фильмах Корделия вызывает симпатию зрителя, а остальные сестры кажутся лишь декоративными персонажами. В версии Брука сумасшествие Лира показано более степенным, мысли о нелюбви дочерей нарастают постепенно, что приводит к кардинальным изменениям в его психике. Эта линия сюжета представлена с профессионализмом и мастерством. В советской же версии история Глюстера и его сыновей оказалась более впечатляющей и сильной. Образы братьев – антиподов – остаются в памяти зрителя благодаря яркому исполнению Адомайтисом и Мерзиным. Венедикт Банионис блестяще воплотил образ графа Олбани, его жестикуляция и мимика были потрясающими. Он сумел создать сильного персонажа с точки зрения драматургии, внешности и голосовой модуляции. В британской версии подобной глубины и проработанности образа не наблюдалось. Несмотря на то, что советская версия оказалась для меня более близкой и глубокой, английская экранизация также заслуживает внимания. Олбани в её исполнении, возможно, был не столь собранным и энергичным, но и в этой версии оба короля были сыграны с талантом и донесены до зрителя. Лир в обоих фильмах проходит долгий путь прозрения, чтобы обрести истину. Приятно наблюдать за этим процессом, а также за достоверным изображением Англии шестого века. В декорациях царит скромность и аскетизм, замки лишены излишеств. Люди едят из деревянной посуды, греются у камина в многочисленных шкурах вместо перьевых постелей. Кареты оснащены деревянными колесами без металлических вставок. Оба фильма – настоящие шедевры, которые стоит посмотреть каждому любителю кинематографа. Существуют и более поздние версии экранизации «Короля Лира», которые я планирую увидеть в ближайшее время. Меня очень интересует, как современные режиссеры интерпретируют гения Шекспира, ведь это всегда сложная и ответственная задача.