Онлайн Ватсон (Watson) смотреть

Размышления о сюжете сериала пока что остаются поверхностными. Расследование рутинных медицинских случаев ведется в манере команды Хауса, но драматических поворотов нет, а глобальная детективная линия с участием Мориарти развивается крайне медленно. Поэтому стоит сосредоточиться на образе Ватсона и его окружении. Сериал представляет собой своеобразную инверсию образа Хауса. Если доктор Хаус был порождением наложения Холмса на медицину, то теперь на Хауса пытаются натянуть детективную оболочку в надежде получить Холмса. Результат же выглядит весьма странно. Возможно, сериал имел бы больше шансов на успех, если бы его окружение было более интересным. Однако команда Ватсона представляет собой скучную и ничем не примечательную совокупность персонажей. За пять серий никто из них не производит никакого впечатления. Все они кажутся пресными, недоработанными, лишенными яркости. Даже попытки придать им загадочность за счет приема, который успешно использовал Хаус со своими командами, не приводят к желаемому результату. В сериале "Хаус" эта фишка с отбором талантов была выстроена в целую сюжетную линию, напоминающую соревнование с правилами, победителями, проигравшими и фаворитами. Здесь же она подается как данность, находящаяся на заднем плане. Всем, по сути, безразлично, что кто-то попал в команду благодаря лжи в резюме или из-за того, что является близнецом. Сам Ватсон также выглядит странным. Он не тот тактичный, эмоциональный и соблюдающий все правила социального этикета Ватсон, но и не холодно-логичный Холмс/Хаус, для которого важны только выводы. Более того, он не представляет собой некоего золотого среза между двумя крайностями. Единственное, что выделяется в его образе – это дикое самолюбование. Ватсон испытывает удовольствие от собственной интеллектуальной проницательности, словно рояль из карманов доставая самые разные научные факты и догадки. Этот прием смотрится крайне неуместным, потому что Хаус, Холмс и Ватсон могли обладать практически любыми качествами – как положительными, так и отрицательными. Это неоднократно демонстрировалось: будь то эгоистичный самоуверенный Хаус и услужливый Уилсон, или разрушающий всё вокруг наркоман Холмс и нестабильная Джоан, или пара Ливанова и Соломина – оба джентльмены. Почти любое качество можно было примерить на них, создавая вокруг него персонажа со своими особенностями. Исключение составляют лишь некоторые качества. Именно самодовольство к числу таковых не относится. Хаус/Холмс и все версии Ватсона гордились своей работой, ее значением. Они любили свою работу, ставили ее превыше всего – это их призвание, главный труд. Именно он был наиболее ценен, а не они сами. В этой работе не было места самолюбованию и самодовольству. Когда местный Ватсон постоянно ходит с важным видом и хвалится своими достижениями, это выглядит крайне отталкивающе. Что касается социальной повестки (БЛМ), то я ее не заметил. Несмотря на то, что в сериале присутствуют представители различных рас, злодеи, как правило, белые, а негры – просто играют роли черных людей и не лезут с अपनी повесткой.

Прошло целое столетие с того дня, как великий Шерлок Холмс покинул этот мир. Его верный спутник, доктор Ватсон, пытаясь пережить горечь утраты, решил посвятить себя врачебному искусству. Он открыл собственную клинику, где лечил редкие и замысловатые недуги. Но тень прошлого, как это часто бывает, не желала отпускать доктора Ватсона. Из мрака вновь возник зловещий профессор Мориарти, аристократичный злодей, который прежде был повержен умом Шерлока Холмса. Ватсону предстояло вступить в интеллектуальную схватку с этим коварным противником, пытаясь защитить мир от его хитросплетенных заговоров. Идея сериала, безусловно, интригующая. Однако на экране потенциал этой идеи словно растворяется, теряя свою силу где-то между сценарием и финальным кадром. Главный антагонист, профессор Мориарти, должен был стать грозным противником, закулисным марионеточником, интеллектуальным вызовом для доктора Ватсона. Но в сериале его ловят слишком легко, словно он сам желает попасться. Напряжение противостояния растворяется в воздухе. Актёр, исполнивший роль Мориарти, известен преимущественно своими комедийными ролями. Кажется, ему не удалось вырваться из привычного амплуа, и его Мориарти выглядит скорее безвредным персонажем, чем грозным злодеем. Доктор Ватсон, с другой стороны, вызывает двойственные чувства. Несомненно, у него есть харизма, он уверен в себе, полон энергии. Но, к сожалению, он слишком напоминает Шерлока Холмса. Слишком умный, слишком логичный, слишком самовлюбленный. Эта черта разрушает привычную динамику между детективом и его помощником. В классических произведениях о Шерлоке Холмсе доктор Ватсон был якорем, связующим звеном с реальным миром, нашим представителем рядом с гением-детективом. Здесь же создается ощущение, будто Шерлок Холмс не умер, а просто сменил имя. И, вероятно, именно поэтому создатели сериала «убрали» Шерлока, чтобы избежать столкновения двух альфа-интеллектов в одном кадре. Структура сериала пытается повторить успех культового "Доктора Хауса", но в обратном направлении: теперь не врач с чертами Холмса решает загадки, а детектив с медицинской практикой исследует болезни. В теории - интересная идея. На практике же сериал страдает от скучной команды героев, невыразительных пациентов и вялой попытки создать "глобальную арку" с участием Мориарти. Персонажи второго плана кажутся словно выписанными из черновика: безликие, серые, не способные вызвать ни малейшего интереса или сопереживания. Даже намеки на загадочность и интригу (в духе конкурса на место в команде Хауса) сведены к блеклому фону – мол, вот такие они есть, и все. Сам доктор Ватсон, к сожалению, вызывает всё больше вопросов. Он не тактичен, как канонический Ватсон, не рационален, как Холмс, не саркастичен, как Хаус. Он просто любит себя. С наслаждением демонстрирует свою умственную остроту и с важным видом выдает догадки и научные факты. Это выглядит скорее как поза, а не как черта характера. Ни Холмс, ни Хаус, ни лучшие версии Ватсона никогда не ставили себя выше дела - они жили работой, а не собой в этой работе. А самодовольство – единственное качество, которое этим образам не идет. А здесь оно, к сожалению, становится главной чертой персонажа. Вывод: идея сериала была многообещающей, атмосфера могла бы получиться захватывающей. Но сценарий, пытаясь быть слишком оригинальным, забыл о простых истинах: хорошая история – это не набор умных реплик и отсылок к другим произведениям, а живые, убедительные герои и внятный сюжет. Пока этого сериалу недостает.

С замиранием сердца я ждала премьеры этого сериала – событие, которое вызвало во мне бурю эмоций. Анонс обещал нечто поистине уникальное: сплав медицинской драмы и детективного расследования, что не могло оставить меня равнодушной. "Ватсон" - это отважная попытка взглянуть на привычных героев с неожиданной стороны. Сериал приглашает нас окунуться в мир доктора Ватсона, исследовать его внутренний мир после трагической утраты друга и верного компаньона – Шерлока Холмса. Просмотрев первые две серии, я готова поделиться своими мыслями и оценками. Ожидания были высоки. Смерть Шерлока Холмса, без сомнения, должна была стать поворотным моментом в жизни доктора Ватсона. Я надеялась увидеть его борьбу с невыносимой болью потери, его мучительные поиски нового смысла в существовании. Мне хотелось проникнуть в глубины его эмоционального состояния, увидеть, как утрата друга и напарника отражается на его профессиональной деятельности врача. Противником Ватсона я представляла Мориарти – хитроумного и неуловимого врага, чьи коварные планы угрожали не только судьбе доктора, но и всему Лондону. Я мечтала о захватывающих сценах интеллектуальных поединков, о неожиданных поворотах сюжета, которые могли бы сделать этот сериал по-настоящему незабываемым. Игра актёров, в особенности Морриса Честната в роли Ватсона, высоко профессиональна. Его харизма и мастерство актёрской игры создают образ, который не оставляет зрителей равнодушными. Сценарий сериала, к сожалению, не всегда убедителен. Иногда он перегружен медицинскими деталями, что усложняет восприятие сюжета. В погоне за соединением медицинской драмы и детективных элементов сериал теряет ясность и целостность. Операторская работа, напротив, заслуживает высоких похвал. Кадры наполнены атмосферой, а в ключевые моменты создаётся palpable напряжение, которое удерживает внимание зрителя. В целом, сериал "Ватсон" представляет собой интересный взгляд на персонажа из вселенной Шерлока Холмса. Несмотря на некоторые недостатки, он обладает потенциалом для развития и может стать по-настоящему увлекательным шоу при условии, что сценаристы смогут найти баланс между медицинскими историями и детективными линиями. Если вы увлечены медицинскими драмами и детективами, я рекомендую вам обратить внимание на "Ватсон". Несмотря на некоторые шероховатости, сериал предлагает свежий взгляд на знакомого персонажа и знакомит с увлекательной историей, наполненной тайнами и жаждой мести. Улучшение баланса между медицинскими случаями и детективной составляющей могло бы превратить "Ватсон" в настоящую находку для любителей интеллектуальных сериалов.

Меня всегда завораживали медицинские сериалы. Особое почтение у меня к дуэту Холмс-Ватсон – пересмотрела, кажется, все существующие экранизации этой легендарной пары. Среди них особое место занимает отечественный вариант – это настоящая классика, образец мастерства, который не теряет актуальности. Понимаю стремление современных создателей интерпретировать классику по-новому. Ведь произведения Шерлока Холмса обрели поклонников во всем мире, независимо от национальности или цвета кожи. Поэтому ни для кого не стало неожиданностью, когда роль Ватсона была доверена женщине. Что касается самого сериала, то честно признаюсь: мне помощник доктора нравится больше, чем сам Шерлок. В нём больше живых эмоций, искренности, чем у его знаменитого товарища. Вообще, любой персонаж этого ситкома, будь то бывшая жена или, к примеру, Мориарти, кажется более интересным и многогранным. Радовало развитие темы о возможном сыне Шерлока – это добавило интриги и глубины сюжету. С точки зрения медицинской достоверности я не могу ничего сказать, но подача материала создаёт ощущение, что сценарий был написан в спешке. Иногда логика сюжета хромает, а повороты событий настолько неожиданны, что хочется воскликнуть: "Вы серьёзно?!" Смотреть или нет – решать вам. А я с нетерпением жду появления новых интерпретаций: Холмса или Ватсона в травести-образе или даже в жанре гей-пары. Так сказать, полный комплект фантазий для всех слоёв населения.