Онлайн Ваша честь 1 сезон смотреть

Первоначальное впечатление от сюжета сериала оказалось обманчивым. Казалось, что история будет банальной и предсказуемой. Однако уже первая серия развеяла эти сомнения. Оказалось, что сериал поднимает острые, резонансные темы, которые близки каждому человеку. В нём нет чёткой грани между добром и злом, праведностью и виной. Именно эта неоднозначность и заставила меня увлечься сериалом. Многие сюжетные линии провоцируют глубокие размышления о сложностях жизни, о том, что даже суровые законы не всегда способны определить, где правда, а где ложь. Особенно трогательной оказалась идея, что добрые поступки могут оказаться вне закона и подвергнуться осуждению. Судья, центральный персонаж сериала, предстаёт перед нами не как беспристрастный символ правосудия, а как живой человек с собственными страхами, переживаниями и проблемами. У неё есть ребёнок, которому она хочет обеспечить лучшее будущее. Но в то же время она должна оставаться хладнокровной и объективной, что создаёт мощный драматический конфликт. Перечислять всех героев сериала нет смысла – чтобы по-настоящему понять его глубину и силу воздействия, нужно просто посмотреть его самому. Оценка: 8 из 10

Не могу согласиться с предыдущим мнением. На мой взгляд, данный сериал, хоть и погружает зрителя в мир судебных разбирательств, не лишевшись сухости юридических терминов и норм Уголовного кодекса, не лишен определенных недостатков. Сценарий местами выглядит недоработанным: мания главного героя, адвоката Шпагина, чистить мандарины в суде – бессмысленная деталь, а любовный треугольник между адвокатом, судьей и прокурором выглядит излишне предсказуемым. Однако, если не заострять внимание на таких нюансах, сериал можно признать вполне приемлемым. Интерес вызывает нестандартность расследований, которые, к счастью, лишены утомительных этапов розыска и следственных экспериментов. Зритель сразу оказывается в гуще событий – в зале суда, где разворачивается основное действие. Да, порой кажется, что сюжеты взяты из учебников криминалистики, но лучше уж увидеть историю о суде над человеком, обвиняемым в жестоком обращении с животными, чем банальную драму о пьяном убийстве. Как студент юридического факультета, я получил от просмотра сериала определенное удовольствие. Он оказался весьма актуальным и "в тему". Возможно, кто-то найдет судью чересчур мягким и снисходительным, но я склонен видеть в нем человека гуманного и справедливого, стремящегося к объективному рассмотрению дел. Поставил бы сериалу твердые 10 баллов из 10.

Оценивать киноленты подобного жанра мне, признаться, непросто. Моя профессиональная деятельность связана с юриспруденцией, и, словно по принуждению, во время просмотра я начинаю анализировать сюжетные линии сквозь призму правовых норм. Тем не менее, постараюсь высказать свое мнение без излишней критики, как быстрый обычный зритель. Прежде всего, хочется отметить блестящую игру Натальи Вдовиной – ее performance был поистине потрясающим! Что касается самого сериала, то он действительно увлекателен. Каждая серия представляет собой самостоятельное уголовное дело, которое попадает на стол молодому федеральному судье Марине Серегиной. Образ этой героини получился невероятно сильным: она кардинально отличается от своих коллег, постоянно находясь в водовороте внутренних сомнений, где сталкиваются буква закона, вера в справедливость, необходимость наказания и сострадание. Это настоящая адская смесь, вызывающая искреннее сочувствие к судье Серегиной. Конечно же, не могу удержаться от нескольких замечаний (профессиональная деформация?). В некоторых эпизодах просматриваются явные юридические ляпы. Например, грубо нарушена тайна совещательной комнаты, когда перед оглашением приговора к судье приходит глава суда, или сцена обсуждения приговора с помощницей. Также отсутствует предоставление последнего слова подсудимому и так далее. Однако подобные юридические тонкости заметны лишь специалистам в этой области, поэтому обрушивать на создателей сериала шквал критики было бы, мягко говоря, несправедливо. Обычный зритель, скорее всего, и не заметит этих шероховатостей – стоит ли из-за этого разводить склоки? Единственное, что меня несколько смутило, – это эпизоды с неподчинением зала судье: она требует тишины, но сидящие в зале продолжают шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже использовать молоток, так как в ряде сцен его применение было неуместным. Стоит отметить, что сюжет сериала не столько фокусируется на самом уголовном процессе, сколько на личности судьи, на всех ее внутренних противоречиях, которые она переживает с момента начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, опираясь на свои собственные убеждения и одновременно руководствуясь уголовным кодексом. А что делать, если эти убеждения расходятся с буквой закона? Как быть, если приговор соответствует статье Уголовного Кодекса, но при этом противоречит справедливости? В целом, сериал заслуживает высокую оценку – 9 из 10.